近日，歌曲《年轮》的原唱与版权之争，将音乐圈的体面撕得粉碎。这场风波的导火索是网红“旺仔小乔”在直播中宣称“《年轮》原唱只有张碧晨”，这一言论瞬间点燃了舆论。
7月25日凌晨，汪苏泷工作室宣布收回《年轮》所有商业演唱授权，15分钟后，张碧晨工作室坚称张碧晨是“无可争议的唯一原唱”。音乐平台也在这场争端中“添油加醋”，QQ音乐曾移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，虽数小时后恢复，但裂痕已生。
从法律层面看，《著作权法》未对“原唱”作出明确定义，原唱与否与版权归属并无必然联系。汪苏泷作为词曲作者享有版权，有权收回授权；张碧晨作为表演者，其表演者权也受法律保护。然而，双方争论“唯一原唱”，不仅无意义，还让行业陷入混乱。
这场纠纷，让汪苏泷背负“断人财路”的指摘，张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由，听众也见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。在流量与创作的天平上，情感共鸣成了最脆弱的砝码，这场“年轮大战”，没有真正的赢家，撕裂的体面，也难以在短时间内修复。