近日，上海一起“九旬老太遗产赠与干儿子却被判遗嘱无效”的案件引发热议，“干儿子”骗取信任、阻断亲情、私撒骨灰等操作，让事件充满戏剧性与警示性。
事件回溯：“干亲”背后的遗产迷局
91岁的王老太早年离婚，晚年与子女关系疏离，长期住在养老院且患有骨髓炎。自称“自学医术”的老刘，常在养老院门口给老人看病，因“给王老太治疗有效果”，被认作“干儿子”。2023年11月，王老太在上海松江区立下代书遗嘱，写明“所有财产由干儿子老刘继承”（核心财产含遵义路房产等）。
然而，王老太离世后，老刘的一系列操作突破伦理底线：既未通知家属办后事，更将老人骨灰私自撒在山野。亲孙子等家属得知后愤而维权，对簿公堂。
法院判决：遗嘱无效，存款返还
长宁法院审理查明关键细节：老刘虽以“温情干儿子”人设博信任，但实际存在“编造际遇、阻断王老太与家人联系”等行为，导致老人误以为子女、孙子“不赡养、不关心”，进而立下偏向老刘的遗嘱。
法院认为，代书遗嘱形式虽合规，但老刘通过误导性手段影响老人真实意愿，最终判定遗嘱无效，要求老刘返还王老太20余万元存款；同时，王老太名下房产依公证遗嘱由亲孙子继承。
